Dernière mise à jour : 22 juin 2026
Cette page décrit les règles que suit notre rédaction. Elle existe pour une raison simple : vous devez pouvoir juger la fiabilité de ce que vous lisez. Nos avis portent sur des sujets d'argent, donc nous nous imposons un cadre strict de vérification et de transparence.
Les décisions éditoriales appartiennent à la rédaction, pas aux annonceurs. Aucun casino ne peut acheter un avis favorable, choisir sa note ou faire retirer une critique. Quand nous avons un lien d'affiliation avec un opérateur, ce lien n'entre jamais en compte dans l'évaluation. Le fonctionnement de ces liens est détaillé dans notre divulgation d'affiliation.
Chaque donnée chiffrée (montant de bonus, wagering, délai de retrait, licence) est recoupée avec une source avant publication. Quand les sources se contredisent, nous le signalons au lieu de trancher au hasard. Quand une information n'est pas vérifiable, nous l'indiquons clairement plutôt que de l'inventer. Cette règle de non-fabrication s'applique aussi aux profils d'auteurs : nous ne créons pas de faux experts.
Un avis utile montre aussi les défauts. Nous publions les points faibles d'un casino même quand il s'agit d'un partenaire : plafond de retrait bas, conditions de bonus dures, plaintes documentées, absence d'agrément ANJ. Cacher ces éléments reviendrait à vous tromper, et ce n'est pas notre métier.
Les conditions des casinos bougent souvent. Nous réexaminons nos avis tous les trois à six mois, et plus tôt si un changement majeur survient (nouveau bonus, changement de licence, vague de plaintes). Chaque page porte une date de mise à jour, et nos méthodes sont décrites sur les pages méthodologie de test et notation.
Nous faisons des erreurs comme tout le monde, et nous les corrigeons vite quand elles sont signalées. Si vous repérez une donnée fausse ou périmée, écrivez à [email protected]. La page contact regroupe nos autres adresses.
